23rd
Para gustos se hicieron los manifiestos
Apenas una docena de nombres, entre músicos, escritores, juristas y periodistas, suscriben hoy un nuevo manifiesto “En defensa de una Red libre” lanzado desde la plataforma rebelion.org.
Entre esos nombres aparecen la escritora Rosa Regás, el músico Alex de la Nuez, la novelista Belén Gopegui o el abogado experto en nuevas tecnologías Carlos Sánchez Almeida.
Pese a ser escasos, se trata de nombres significativos, por lo que esta mañana las redacciones de agencias de noticias y medios de ámbito nacional [Europa Press | El País | El Mundo | ABC | La Vanguardia] recogían el escrito.
.
Manifiesto político
La reivindicación del nuevo manifiesto es exclusivamente ideológica. Por ello, no extraña ver ciertas firmas cuya posición política es notoria y conocida. Pero quizá sí sorprende la presencia de otros, que suscribiendo este escrito deslegitiman, con argumentos ciertamente llamativos, el Manifiesto original difundido el pasado 2 de diciembre “En defensa de los derechos fundamentales en internet”.
Demostrando honestidad y valentía, dos de los firmantes ya han retirado su apoyo por entender que han sido manipulados o sentirse víctimas de una posible trampa.
Con una redacción más propia de un panfleto político de otro tiempo que de un manifiesto que pretenda defender las libertades civiles de la sociedad actual, el primer párrafo explicita su declaración de intenciones: consideran que en el manifiesto original encuentran “algunos compañeros “de viaje” realmente incómodos (…) Un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz”.
Pero por lo visto, lo que molesta profundamente no es sólo la oposición a Zapatero, sino también la crítica a Evo Morales, Hugo Chávez o Fidel Castro. Ello se desprende porque enlazan con un artículo del blog “Crónicas Bárbaras” que poco tiene que ver con el susodicho manifiesto, salvo el hecho de que ese blog ideológicamente contrario se había adherido al manifiesto original.
Acto seguido afirman que “la izquierda y la derecha han luchado, luchan y lucharán por la titularidad de los medios de producción, éste es el motor de la historia”. De este modo, plantean la lucha por la libertad de la red como una confrontación ideológica, frente a la conquista de derechos fundamentales que planteaba el manifiesto original.
Aseguran que para entender internet como un derecho “es preciso incluirlo dentro de lo público, como la educación o la sanidad” y proponen, entre otras medidas, “la nacionalización de la SGAE” para “democratizar la cultura”.
.
Respuesta a un intento de recortar las libertades
Este segundo manifiesto surge en plena polémica por la protesta que los internautas españoles mantienen desde el pasado 2 de diciembre, cuando salió a la luz una disposición adicional introducida por el Gobierno a su anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que permitía cerrar páginas web sin una orden judicial.
Un día después de conocerse el texto legal, varios empresarios de la red, periodistas y abogados participaron en la elaboración de un primer Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”. En aquella ocasión, y a diferencia del escrito difundido hoy, no aparecía firma alguna respaldando el manifiesto.
Sin embargo, en muy pocas horas se convirtió en el movimiento con más apoyos de toda la historia de internet en España. El manifiesto original fue secundado por cientos de miles de páginas web, blogs y medios de comunicación online (Google muestra millones de enlaces); se creó espontáneamente un grupo en Facebook que ya cuenta con unas 200.000 adhesiones de particulares y es uno de los más activos de esta red social; y se han recabado 8.000 firmas de apoyo al manifiesto.
.
¿Escisión en el Manifiesto?
Hoy, algunos hablaban, quizá con cierta intencionalidad, de “escisión” en el movimiento del Manifiesto que mantiene vivo el debate entre libertades en internet y regulación de los derechos de autor.
En esos comentarios siempre tienen algo que ver los mensajes lanzados desde los medios de comunicación, y algunos no desaprovechan una sola ocasión para sembrar desinformación y manipular a quienes consideran “la opinión pública”.
El diario El Mundo nos mete a todos en un mismo saco. Su titular es extraño, rebuscado y mal intencionado: “Surge una reflexión colectiva en Internet ‘en defensa de una Red libre’”.
El Mundo da a entender que un panfleto firmado por una docena de personas, es “una reflexión colectiva en Internet”, pero en el cuerpo de la noticia se contradice al hablar de un “pequeño grupo”, y los comentarios de los lectores denotan que la mayoría no se entera de lo que está ocurriendo, ni siquiera de aquello que el redactor quiso transmitir. La cuestión, al fin y al cabo, es crear confusión. Ruido, mucho ruido. Sabido es que a río revuelto…
Ya es conocida la posición del grupo de Pedro J. Ramírez, favorable al cobro de contenidos en la red. De El Mundo ya sabemos qué podemos esperar, tras su llamativo editorial del pasado día 3 (“Zapatero no debe ceder ante los piratas de la red”) en el que se mostraba dolido por no haber sido llamado a formar parte de “La lista de Sinde” (así se conoce a los participantes en la redacción del manifiesto original, que fueron convocados por la ministra a una reunión urgente).
.
Así lo recogen otros medios
Por su parte, El País, más aséptico, se limita a publicar íntegramente el nuevo manifiesto como opinión, en forma de Tribuna: “En defensa de una Red libre”. PRISA es otro de los grupos interesados en implantar un sistema de cobro por sus noticias, haciendo valer sus “derechos de Propiedad Intelectual”.
Y mirando a los medios exclusivamente online, Libertad Digital titula: “La extrema izquierda se desmarca del manifiesto contra el cierre de webs. Quieren nacionalizar internet”. Todo un alarde de buenas intenciones informativas. Daniel Rodríguez, muy fiel a la línea editorial del periódico editado por Jiménez Losantos, entra sin dudarlo al trapo del enfrentamiento ideológico. Faltaría más; si no lo hacen, revientan.
.
“Divide y vencerás”
Una cosa está clara. Hay un mucho interés por disgregar y sembrar cizaña. Por cualquiera de los lados. No será la última vez que lo intenten. Pero no es fácil acallar la incómoda crítica social que ya es un clamor mayoritario.
En internet no hay escisiones que valgan. Lo que aún no saben es que el ”divide y vencerás” no funciona en la red. Porque aquí nos expresamos individualmente, no como colectivo. Nadie representa a nadie.
Pero sí hay algo que tenemos TODOS muy claro: que nuestros derechos no son negociables, no son una carta de cambio para nadie.
Quizá haya sido así mientras que, individualmente, aún carecíamos de una voz propia. Hasta hace bien poco, los medios y los políticos hablaban por nosotros. Sin derecho a réplica. Pero esto ha cambiado para siempre y ahora sabemos hacernos oír, en y desde la red. No necesitamos más.
.
Las reglas del juego han cambiado
Ya no necesitamos portavoces, pues la red es nuestro altavoz. Sabemos aprovechar sus múltiples posibilidades (esas que los políticos y los medios todavía parecen no haber descubierto) y por ello defendemos internet con uñas y dientes. Y todo esto implica, indefectiblemente, que muchos ya han comenzado a perder sus privilegios.
Dado que todos somos creadores y consumidores a la vez, ya no podemos permitir que otros sigan decidiendo por nosotros. No podemos admitir regulaciones ni leyes del siglo pasado. ¿Estará dispuesta la industria tradicional a escuchar nuestras propuestas? Si no lo hacen, el problema no va a ser nuestro.
¿Qué será lo próximo? Nadie lo sabe aún. Es todo un desafío, pero si algo hay seguro, es que la confrontación entre derechas e izquierdas no forma parte del debate. Quizá la solución pase por una economía más abierta, como propone Juan Varela en su blog Periodistas 21, cuando habla de un nuevo sistema operativo social y económico. Nuevamente, algunos aprovecharán para afirmar que la teoría de los “commons” es cosa de comunistas. La SGAE, sin ir más lejos.
.
Garantizar la neutralidad y las libertades individuales
Particularmente, considero clave y necesario en todo este proceso garantizar la neutralidad y la libertad individual.
Para así dejar de dar pábulo a gente como Teddy Bautista, presidente de la SGAE, que afirma que “todo ese discurso de la cultura libre es co-mu-nis-mo”. En poco tiempo, declaraciones así de ridículas y anacrónicas sólo nos producirán enormes carcajadas.
Será inevitable que cada cual prefiera seguir viendo la realidad desde su particular óptica. Así que podremos conocer manifiestos para todos los gustos: marxista, leninista, estalinista (muy divertido, por cierto), trotskista o fascista. Allá quien prefiera seguir anclado en el pasado. Así es como se escribió la Historia.
Ahora, estamos conquistando nuestro propio futuro.
Y lo estamos construyendo tal y como nosotros lo queremos. Porque nunca fue más cierto que “podemos”. Y esta vez, con o sin Obama al frente.
Que no decidan por ti. Exprésate alto y claro. Y si no te gusta ningún #manifiesto de los que circulan por la red, ¿a qué esperas para crearte uno propio? :)
.
